Court ruling № 32658047, 22.07.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
22.07.2013
Case No.
801/7300/13-а
Document №
32658047
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2013 р.

Справа №801/7300/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяекопродукт"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріяекопродукт" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005402201 від 06.06.2013 про нарахування заборгованості з ПДВ в розмірі 221571,25грн.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаного в позові не зазначені номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі є позивача і відповідача.

Як вбачається із ч.ч.4,5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених норм позовна заява підписана представником позивача, однак останнього у позові не вказано, а також не зазначено його поштову адресу, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Статтею 48 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

В порушення зазначених правових норм представником позивача не додано суду документи, які підтверджують на даний час адміністративну процесуальну дієздатність позивача, а саме його державну реєстрацію, повноваження та інше.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як же вбачається із п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”№3674 від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на зазначені правові норми позивачем при поданні позову із вимогами про скасування рішення відповідача -суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна майна позивача, є майновими і відповідно повинні сплачуватись відповідно в розмірі 1% розміру майнових вимог.

Аналогічну позицію викладено в листі Вищого адміністративного суду України за №165/11/13-2 від 18.01.2012 року.

В порушення зазначених норм позивачем не надано на адресу суду платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 відсотку розміру майнових вимог.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 05.08.2013.

Керуючись ст.106,108,165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 05.08.13 усунути вказані недоліки , а саме:

- подати нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити представника позивача, його поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також номери засобів зв'язку і адреси електронної пошти, якщо такі відомі позивача і відповідача;

- одночасно з позовною заявою необхідно подати належним чином завірені копії статутних документів, які підтверджують на даний час адміністративну процесуальну дієздатність позивача та його керівника, та як наслідок можливість видачі довіреності представнику на представлення інтересів в суді;

- надати докази які підтверджують сплату у повному обсязі судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог на загальну суму 2215,71грн.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/7300/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32658047 ?

Документ № 32658047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32658047 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32658047 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32658047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32658047, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32658047, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32658047 refers to case No. 801/7300/13-а

This decision relates to case No. 801/7300/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32656189
Next document : 32658048