Court ruling № 32657230, 25.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа №910/3995/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 (підписано 12.06.2013)

у справі №910/3995/13 (головуючий суддя Гумега О.В., судді Марченко О.В., Куркотова Є,Б.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс";

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест";

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

10) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П від 27.12.2012 р. у справі № 06-04/02.12

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П від 27.12.2012 у справі № 06-04/02.12.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі №910/3995/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі №910/3995/13 та прийняти нове рішення, яким задольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Іоннікової І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржниками в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, додано фіскальні чеки УДППЗ „Укрпошта" №5144 від 21.06.2013 та №5145 від 21.06.2013.

Колегія суддів встановила, що фіскальний чек УДППЗ „Укрпошта" №5144 від 21.06.2013 підтверджує відправлення апеляційної скарги адресату КП «Київтранспарксервіс», з іншого фіскального чеку УДППЗ „Укрпошта" №5145 від 21.06.2013 вбачається, що відправлення кореспонденції здійснено Антимонопольному комітету України.

Проте, колегія суддів зазначає, що доказу в підтвердження відправлення копії апеляційної скарги Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, відповідачу в даній справі, в матеріалах апеляційної скарги не міститься, що дає підстави вважати, скаржником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі №910/3995/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50грн., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно Квитанції №10169146 від 21.06.2013.

4.Матеріали справи №910/3995/13 повернути до Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.