Court ruling № 32657091, 26.07.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2013 року справа № 919/858/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай. О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

(АДРЕСА_2),

(АДРЕСА_3, 99007)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"

(вул. Героїв Бреста, 1-А, м. Севастополь, 99014)

про визнання незаконним та відміна рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ" (далі - відповідач, ТОВ "МК-ФІШ") про визнання рішення викладеного в протоколі №10 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" від 22.10.2007 в результаті якого був призначений директор товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" ОСОБА_4 - незаконним та зобов'язати реєстраційну службу головного управління Юстиції в Гагарінському районі внести зміни виключив із реєстру дані про внесення директора ТОВ "МК-ФІШ" ОСОБА_4.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI (який набрав чинності 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 становить 1 147,00 грн (ст. 8 Закону).

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги, а саме:

- визнати рішення викладене в протоколі №10 - незаконним;

- зобов'язати реєстраційну службу головного управління Юстиції в Гагарінському районі внести зміни до реєстру.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 28084230 від 17.07.2013 про сплату судового збору на суму 1147,00 грн, яка не є підтвердженням сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з частиною другою ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом",

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 подана без додержання вимог пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного вище, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ" про визнання рішення викладеного в протоколі №10 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" від 22.10.2007 в результаті якого був призначений директор товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" ОСОБА_4 - незаконним та зобов'язати реєстраційну службу головного управління Юстиції в Гагарінському районі внести зміни виключив із реєстру дані про внесення директора ТОВ "МК-ФІШ" ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

Суддя О.С. Грицай

Розсилка:

1. Представник (ОСОБА_1) ОСОБА_3

(АДРЕСА_3, 99007)

(АДРЕСА_1, 99057)

Всім рекомендованим з повідомленням