Court ruling № 32656689, 25.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.2013р. Справа № 905/1867/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 93083,00грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Т.І. Сарри за довіреністю

від відповідача: Я.О. Батозська за довіреністю

від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 116636 грн.

19.06.2013 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової автототоварознавчої експертизу.

16.07.2013р. на адресу суду надійшов лист від Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення зазначеної експертизи через відсутність фахівців у галузі підйомних машин та механізмів.

Представники позивача та відповідача у судовому засідання проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Отже, в наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1867/13 .

Розгляд справи призначити на 25.07.2013 року о 09:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 407.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Е.В. Зекунов