29.07.2013 Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/9387/13-а
У Х В А Л А
29 липня 2013 року суддя Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області Лукянова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держаної пенітенціарної служби України у Донецькій області, Держаної пенітенціарної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держаної пенітенціарної служби України у Донецькій області, Держаної пенітенціарної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держаної пенітенціарної служби України у Донецькій області, Держаної пенітенціарної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, вирішити питання про призначення слухання справи.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Третім особам - копію позовної заяви.
Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.
Призначити слухання справи на 05 серпня 2013 року на 09-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Лук'янова
The court decision No. 32654049, Central District Court of Horlivka City was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 253/9387/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: