№ 32653403, 29.07.2013, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

копія

Справа №3/326/712/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГУ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.05.1972р. народження, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

17.06.2013р. о 17.00 год. ОСОБА_1 в районі центрального пляжу у м.Приморську, робила збут незаконно здобутої риби бичок в'ялений у кількості 30 шт. загальною вагою 1 кг, не маючи документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу...», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилково визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП, так як не вказано на докази, що рибу нею придбано незаконно. В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що вона не має документів, підтверджуючих придбання цієї риби, однак не пояснює, що незаконно її придбала.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про рибне господарство» визначено термін любительського рибальства - безоплатне добування (вилов) водних біоресурсів у порядку загального використання, у дозволених обсягах, для особистих потреб (без права реалізації) знаряддями вилову, встановленими для цього правилами рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання.

То ж ОСОБА_1 не мала права на реалізацію риби, що підпадає під правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. Тому слід перекваліфікувати її дії з ст.85-1 КУпАП на ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (штраф зарахувати № рах. 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015) з конфіскацією риби бичка в'яленого кількыстю 30 шт. загальною вагою 1 кг на суму 12 грн., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (р/р 31115109700276 код доходів 24010200 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 05.08.2013р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 05.11.2013р.

.

29.07.2013