Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 липня 2013 р.
№ 820/6216/13-а
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Бітум-Харків" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд:
- скасувати наказ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 08.02.2013 року №275 "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "БІТУМ-ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 35858640";
- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БІТУМ-ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 35858640, по взаємовідносинам з ТОВ "Праймері профіт" (код ЄДРПОУ 37448731) з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року;
- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС зі складання акту від 19.02.2013 року №653/2210/35858640;
- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС зі встановлення в акті від 19.02.2013 року №653/2210/35858640 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БІТУМ-ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 35858 640 по взаємовідносинам з ТОВ "Праймері профіт", код ЄДРПОУ 37448731 за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року висновків щодо порушення ст. 187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством завищено суму податкових зобов'язань всього в розмірі 399172 грн., в тому числі за листопад 2 011 року в сумі 17192 0 грн., за грудень 2011 року в сумі 227252 грн. та завищено податковий кредит всього в розмірі 284529,96 грн., в тому числі у листопаді 2011 року на суму 165037,91 грн., у грудні 2011 року на 119492,05 грн.;
- скасувати акт від 19.02.2013 року №653/2210/35858640 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БІТУМ-ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 35858640 по взаємовідносинам з ТОВ "Праймері профіт", код ЄДРПОУ 37448731 за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року.
29 липня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Причин неприйняття відклику позовної заяви у суду немає.
З урахуванням наведеного, заява позивача підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Лук'яненко М.О.
The court decision No. 32653339, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6216/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: