№ 32653142, 29.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
29.07.2013
Case No.
820/5889/13-а
Document №
32653142
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 липня 2013 р. № 820/5889/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 4-й квартал 2012 року і за 1-й квартал 2013 року в сумі 5021,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Внаслідок невиконання зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідача виникла недоїмка зі сплати єдиного внеску за 4-й квартал 2012 року і за 1-й квартал 2013 року в сумі 5021,79 грн. Відповідачу було надіслано вимоги про сплату недоїмки № Ф-69-У від 19.02.2013 року та № Ф-69-У від 20.05.2013 року, але суму заборгованості відповідачем сплачено не було. Отже, позивач вважає, що вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, який обрав спрощену систему оподаткування.

Умови та порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Абзацом 3 ч.8 ст.9 Закону передбачено, що фізичні особи - підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Відповідно до ч.12 ст. 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в термін до 20.01.2013 року не сплачено єдиний внесок за 4-й квартал 2012 року в сумі 3827,76 грн., в термін до 20.04.2013 року не сплачено єдиний внесок за 1-й квартал 2013 року в сумі 1194,03 грн., внаслідок чого у відповідача виникла недоїмка в загальному розмірі 5021,79 грн.

Частиною 4 ст.25 Закону передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області сформовано та направлено відповідачу вимоги про сплату недоїмки № Ф-69-У від 19.02.2013 року та № Ф-69-У від 20.05.2013 року (а.с. 9, 11). Вимоги про сплату недоїмки були отримані відповідачем 01.03.2013 року та 24.05.2013 року відповідно, про що свідчать відповідні відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 10, 12). Вимоги оскаржено не було, суми зазначені в них відповідачем не сплачені.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 5021,79 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 5021,79 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 4-й квартал 2012р. і за 1-й квартал 2013р. в сумі 5021.79 грн. (п'ять тисяч двадцять одна грн. 79 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (адреса: 63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ: 22705793).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Піскун В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32653142 ?

Документ № 32653142 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32653142 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32653142 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32653142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32653142, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 32653142, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32653142 refers to case No. 820/5889/13-а

This decision relates to case No. 820/5889/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32653139
Next document : 32653143