Sentence № 32653047, 25.07.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

1-990/11

Приговор

Именем Украины

25 июля 2013 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Нестерова Д.И., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего шлифовщиком шарикового цеха АО «ХАРП», женат, имеющего дочь ОСОБА_3 1998 г.г., проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 12.08.2008 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15.01.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 307 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.311 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_2, 13.06.2011, примерно в 20 часов 00 мин. в телефонном разговоре договорился со своим знакомым ОСОБА_4, который содержится в Харьковском следственном изоляторе о том, что ОСОБА_2 должен приобрести лекарственные препараты, а именно «Терафул» и йод, а также при помощи спирта, путем химических реакций, с добавлением уксуса изготовить психотропное вещество, которое в дальнейшем передаст для него в места лишения свободы через третьих лиц, которых укажет дополнительно при очередном звонке.

На следующий день, а именно 14.06.2011 года в 07 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт прекурсоров, приобрел лекарственный препарат «Терафул» в количестве 5 штук таблеток и один флакона йода, и один флакон спирта. После чего, заранее зная о том, что из имеющихся у него лекарственных препаратов, путем химических реакций получатся ингредиенты, при помощи которых можно изготовить психотропное вещество, оказывающее на человека одурманивающее действие, находясь в сквере, расположенного по ул. Мира в г. Харькове, действуя умышленно, путем химических реакций незаконно изготовил, чем незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта в места лишения свободы порошкообразное, кристаллическое вещество коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета которое в последствии упаковал в два бумажных свертка в форме трубочек и поместил их в середину пакета «Сгущенное молоко».

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1551 от 30.08.2011 года изготовленное таким образом вещество содержит в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, вес которого определить не представилось возможным в связи с малым количеством наслоений веществ.

14.06.2011 года на мобильный телефон ОСОБА_2 вновь позвонил ОСОБА_4, который сообщил ОСОБА_5 о том, что возле пункта приема передач Харьковского СИЗО его будет ожидать бывшая супруга ОСОБА_4 - ОСОБА_6, и он через неё может тайно передать изготовленное прекурсоры спрятанные в пакте «сгущенного молока», и две пачки чая, что бы не вызывать подозрения в том, что передавалось только сгущенное молоко. После чего ОСОБА_2 на электричке метрополитена доехал до станции метро «Южный вокзал», где пешком дошел до Харьковского следственного изолятора, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Полтавский шлях, 99, таким образом незаконно перевез ранее изготовленные им прекурсоры.

Прибыв к помещению Харьковского СИЗО, ОСОБА_2 подошел к ранее незнакомой ему девушке - ОСОБА_6, внешность которой ему в ходе телефонного разговора описал ОСОБА_4, познакомился с ней, после чего заведомо зная о том, что в упаковке со сгущенным молоком находятся прекурсоры, перенос и передача которых запрещается на территорию Харьковского следственного изолятора, с целью их дальнейшей передачи ОСОБА_4, находящемуся в местах лишения свободы передал ОСОБА_6 упаковку с двумя пачками чая и сгущенным молоком в которой находились два свертка с прекурсорами, чем незаконно сбыла прекурсор ОСОБА_6, которая не подозревала о том, что в полученной ею таким образом передаче для ОСОБА_4 находится вещество, относящееся к прекурсорам, и под предлогом необходимость возвращения на работу удалился.

ОСОБА_6 не зная о содержимом пакета сгущенного молока, полученного от ОСОБА_2, 14.06.2011 года в 11 час. 30 мин. осуществляла передачу продуктов питания своему супругу ОСОБА_4, однако была задержана работниками Харьковского следственного изолятора, в связи с обнаружением и в последствии изъятием в передачи вышеуказанных свертков.

Будучи допрошенным, в начале судебного заседания ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 311 ч. 2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 13.06.2011 года примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонил его ранее знакомый ОСОБА_4, его голос ОСОБА_2 узнал сразу. ОСОБА_4содержится в Харьковском следственном изоляторе. Звонок был осуществлён с номера оператора Киевстар, номер телефона ОСОБА_2 не запомнил и не сохранил. ОСОБА_2 с ОСОБА_4 поговорили примерно 2-3 минут. ОСОБА_4 попросил ОСОБА_2 приобрести и подготовить необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества «винта», а именно йод, таблетки «терафун», после чего спрятать их в полимерный тюбик из-под сгущенного молока, и на следующий день, а именно 14.06.2011 года подойти к СИЗО, где осуществляется передача продуктов питания арестованным, и отдать жене ОСОБА_4, внешность которой он описал в телефонном разговоре. ОСОБА_2 согласился и 13.06.2011 года в вечернее время он на метро со станции метро «ХТЗ» поехал на станцию метро «Пролетарскую», где в аптеке « 9-1-1», расположенной по Московскому проспекту, напротив выхода из метро, купил таблетки «Терафун» в количестве 5 штук, а также йод емкостью 20 мл. Потом чего в киоске возле метро «Пролетарская» ОСОБА_2 купил спички.

После чего он приехал домой и утром следующего дня пошел в магазин «Таргет», расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Мира, 5, где купил сгущенное молоко в полимерном тюбике емкостью около 200 мл, а также в аптеке этого же магазина купил спирт объемом 50 мл. Выйдя из магазина, он направился в лесопарковую полосу, находящуюся вдоль Московского проспекта недалеко от метро «ХТЗ», где на заранее приготовленный им лист бумаги формата «А-4» выложил таблетки «Терафун» в количестве 5 штук, свернул лист бумаги и тюбиком от спирта раздавил данные таблетки путем их перекатывания до порошкообразного состояния. Далее ОСОБА_2 во флакон с йодом залил со шприца емкостью 5 мл, заранее подготовленный и набранный в него уксус 9%, и белизну с другого шприца емкостью 5 мл, после чего перемешал содержимое и когда йод дал осадок, он слил жидкость на землю, а образовавшиеся кристаллическое вещества высыпал на лист бумаги, таким образом высушив. После чего он спиртом смыл серу со спичек, и смешал серу с изловленным веществом. Содержимое он положил в бумагу и перемотал липкой лентой. В отдельный пакетик ОСОБА_2 положил изготовленные кристаллы йода, после этого он всё упаковал и свернул трубочкой полученные ингредиенты для дальнейшего изготовления наркотика «винт» в пакет из-под сгущенного молоко. Для этого ОСОБА_2 поддел крышку, путем отгибания ушек на колечке, провернул крышку, снял её, вложил в пакет с молоком изготовленные ингредиенты, закрутил крышку пакетика.

14.06.2011 года около 08 часов утра ОСОБА_2 опять позвонил ОСОБА_4 и в разговоре он сказал, чтобы ОСОБА_2 подъехал к СИЗО примерно к 09 часам, где передают передачи уже с подготовленным пакетом и по дороге он купил пачку чая «Батик» заварной и возле СИЗО подойти к девушке и женщине, которые будут стоять возле входа пункта приема передач. ОСОБА_4 опять описал жену, сказав, что девушка на вид 30 лет, темноволосая, рост 1.65 -1.70 метра, среднего телосложения, одета в светлой одежде. При этом ОСОБА_4 сказал, что ей говорить ничего не надо, а только отдать пакет, так как он сам с ней созвонился и сказал, что подойдет человек, который для него передаст передачу. В указанное время ОСОБА_2 приехал к СИЗО, расположенного по ул. Полтавский шлях, 99 в г. Харькове, где возле приема продовольственных передач стояли две женщины, одна из которых подходила по описанию ОСОБА_4, который в это время еще раз позвонил с того же номера и сказал, что «тебя видят, подходи!». ОСОБА_2 подошел к девушке, сказал, что его зовут ОСОБА_7, отдал пакет и ушел, при этом сказал, что ему надо на работу. О том, что ОСОБА_2 изготовил прекурсор, он знал и понимал, что совершает преступление.

Аналогичные показания давал ОСОБА_2. и в ходе досудебного следствия..

В последствии в судебном заседании 16.07.2013 г. ОСОБА_2. изменил свои показания, и после допроса свидетеля ОСОБА_4 сообщил, что никаких прекурсоров он никому не передавал, а оговорил себя по просьбе ОСОБА_4, который из СИЗО позвонил ему на мобильный телефон и попросил оговорить себя для того, что бы у жены ОСОБА_4, которая передала ему прекурсоры не было проблеем с милицией, при этом ОСОБА_4 убедил ОСОБА_2, что за это уголовной ответственности не предусмотрено.

Не смотря на изменение подсудимым своих показаний в суде и не признание вины, суд, исследовав и оценив доказательства по делу как в отдельности так и в целом, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 311 УК Украины полностью доказана, отрицание им своей причастности к совершению преступления суд расценивает как попытку ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное.

К выводу о доказанности вины подсудимого суд приходит на основании оценки содержания следующих доказательств -

Содержания показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что её муж - ОСОБА_4 находится в Харьковском следственном изоляторе и он задержан за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. С супругом пока он был на свободе ОСОБА_6 общалась редко. В середине июня 2011 года сестра мужа ОСОБА_8 позвонила и попросила ОСОБА_6 передать ОСОБА_4 продуктовую передачу, и ОСОБА_6 согласилась. Продукты ОСОБА_8 покупала сама. Утром 14.06.2011 г. ОСОБА_6 с мамой - ОСОБА_9 приехала к СИЗО, пришли к месту передач и ожидали ОСОБА_8. В это время ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сказал, что к ней подойдёт его знакомый, которого зовут ОСОБА_2 и передаст ей от себя какие-то продукты. Через некоторое время к ним подошел парень, который по описанию был похож на того, о ком говорил ОСОБА_4 Этот парень который спросил как ее зовут, ОСОБА_6 назвала своё имя. После чего, он сразу же ей сказал, что также пришел передать передачу ОСОБА_4 и он является другом ОСОБА_4. После чего они постояли примерно 20 минут, поговорили, и потом он представился ОСОБА_2. Возле СИЗО было мало людей, ОСОБА_2 все время смотрел на часы, было ощущение что он куда-то спешит. Потом ОСОБА_6 взяла чистый бланк для передачи, стала его заполнять. В бланке она заполнила данные на имя ОСОБА_4, после чего в это время ОСОБА_2 отдал ей пакет и попросил передать передачу ОСОБА_4, сказав, что ему пора на работу и ушёл. В данном пакете две пачки чая по 50 грамм (Батик, Принцесса Канди), а также сгущенное молоко в мягкой упаковке.. После ухода ОСОБА_2 примерно через 20 минут приехала ОСОБА_8 с продуктами, и ОСОБА_6 переписала в опись все продукты, которые предназначались для передачи, и вместе с мамой спустились в подвальное помещение для осуществления передачи. Примерно в 11 часов 30 минут их вызвали работники СИЗО для осуществления передачи. Потом сотрудники СИЗО стали досматривать все продукты по списку, т.е. они называли наименование, а ОСОБА_6 передавала продукты. Когда она передавала передачу, то рядом с ней была ее мама. Когда дошла очередь до сгущенки, то сотрудники СИЗО стали путем прощупывания проверять данную упаковку. В ходе проверки как она поняла, они заподозрили что-то постороннее, после чего вскрыли упаковку и стали выдавливать содержимое в пакет. Когда выдавливалось при ней содержимое, то из упаковки были вытянуты два свертка в форме трубочек, что было похоже на бумагу. После чего им сказали ожидать. Через некоторое время ОСОБА_6 и ОСОБА_9 пригласили сотрудники СИЗО, где написали объяснение по данному факту, при этом ей и маме показали содержимое изъятого в пакета из-под сгущённого молока и рассказали что это наркотик.

Содержания показаний, полученных в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил тот факт, что именно ОСОБА_6 14.06.2011 года в упаковке из-под сгущенного молока, он передал с целью дальнейшей передачи в СИЗО ингредиенты для приготовления психотропного вещества «винт» и полностью поддержал ее показания.

/л.д. 39-41 /

Содержания протокола предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_6, в ходе которого она опознала ОСОБА_10 как лицо, передавшее 14.06.2011 г. пакет с продуктами для её мужа ОСОБА_4

/ л.д. 39 /

Содержания показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 полностью аналогичных показаниям ОСОБА_6

Содержания показаний, полученных в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил тот факт, что ОСОБА_9 присутствовала, когда он передавал ОСОБА_6 14.06.2011 года в упаковке из-под сгущенного молока, он передал с целью дальнейшей передачи в СИЗО, ингредиенты для приготовления психотропного вещества «винт» и полностью поддержал ее показания.

/ л.д. 45 -47 /

Содержания протокола предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_9, в ходе которого опознала ОСОБА_10 как лицо, передавшее 14.06.2011 г. пакет с продуктами для её зятя ОСОБА_6.

/ л.д. 42 /

Содержания оглашённого в порядке ст. 306 УПК Украины протокола допроса свидетеля ОСОБА_11, в ходе которого он пояснил, что является осужденным и отбывает наказание в СИЗО г.Харькова. 14.06.2011 года он был приглашен сотрудниками СИЗО в качестве понятого при проведении досмотра передачи, предназначенной для ОСОБА_4. В ходе досмотра в присутствии ОСОБА_11 сотрудниками СИЗО в мягкой упаковке из-под сгущенного молока было обнаружено два свертка. Один сверток был с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, а второй сверток с аналогичным веществом коричневого цвета, которые имели специфический запах лекарственных препаратов. Данные свертки были надежно упакованы и спрятаны надежным способом. После чего, обнаруженные в присутствии ОСОБА_11 свертки сотрудниками СИЗО были изъяты, упакованы и опечатаны.

/ л.д. 68-69 /

Содержания акта обнаружения и изъятия в СИЗО № 27 ингредиентов для изготовления психотропного вещества, содержащихся в пакете сгущённого молока в продуктовой передачи для арестованного ОСОБА_4, переданной его женой ОСОБА_6

/л.д. 12 /

Содержания заключения судебно-химической экспертизы № 1551 от 30.08.2011 года согласно которой, изъятое 14.06.201 г. в СИЗО вещество в бумажных свёртках является прекурсором, содержащее в своём составе псевдоэфедрин, массу наслоений которого не представилось возможным определить из-за малого количества..

/л.д. 53 -54 /

Содержания протокола осмотра и признания в качестве вещественного доказательства - прекурсора, изъятого в пакете сгущённого молока при передачи продуктов питания ОСОБА_4 в СИЗО 14.06.2011 года для ОСОБА_4.

/ л.д. 48-49 /

Допрошенный в судебном заседании 16.07.2013 г. свидетель ОСОБА_4 пояснил, что в июне 2011 года, когда он находился в СИЗО, он позвонил своей жене ОСОБА_6 попросил передать ему с продуктовой передачей ингредиенты для изготовления психотропного вещества. По началу она отказывалась, но потом согласилась. По его указанию прекурсоры она спрятала в тюбик из-под сгущенного молока, который был обнаружен работниками СИЗО. В ходе отобрания у него объяснения работниками СИЗО ОСОБА_4 решил сказать, что прекурсоры ему передал его малознакомый ОСОБА_2, который живет в Харькове, где именно он не знает, поскольку боялся, что жену могут привлечь к уголовной ответственности. Вечером того же дня он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и попросил сознаться в том, что он по его просьбе передавал прекрсоры, сказав, что ему за это ничего не будет, так как их было очень мало.

К показаниям ОСОБА_4 суд относится критически, поскольку они имеют противоречия. Так, последний в суде сообщил, что с ОСОБА_2 он мало знаком, где он живёт ему неизвестно, а согласно его объяснений (л.д. 23), ОСОБА_4 сообщил, что ОСОБА_2 живёт в АДРЕСА_1 и его дом может указать схематично. На вопрос председательствующего в судебном заседании ОСОБА_4 ответил, что действительно схематично знает место жительства ОСОБА_2, а в начале своих показаний в суде сказал, что не знает, где живёт ОСОБА_2, считая, что это не имеет значение, знает ли он место жительства ОСОБА_2 или нет.

Согласно протокола допроса ОСОБА_4 последний сообщил, что около 2-х лет назад он торговал на рынке рыбой в пос.Высокий, где и познакомился с ОСОБА_2, который на тот момент работал в службе такси. С ОСОБА_7 он общался по мере необходимости. На тот момент ОСОБА_4 употреблял наркотики, также наркотики употреблял ОСОБА_2 ОСОБА_4 употреблял наркотики внутривенно. С апреля 2011 года ОСОБА_4 находится в СИЗО по постановлению Харьковского районного суда. Примерно в середине июня 2011 года ОСОБА_4 позвонил с мобильного телефона, который находился в камере, своему знакомому ОСОБА_7, которого попросил приготовить для последнего прекурсоры, упаковать их в сгущенное молоко ухищренным способом, т.е. сокрыть данные средства и передать их через родственников ОСОБА_4 для него. О том, что ОСОБА_4 должны были родственники передать продовольственную передачу, последний знал, о чем и сказал ОСОБА_12 Также ОСОБА_4 описал ОСОБА_2 как выглядела его супруга. ОСОБА_4 попросил ОСОБА_2 передать прекурсоры в пачке из- под сгущенного молока, а также пару упаковок чая, чтобы не было подозрительно. ОСОБА_4 передачу получил полностью, кроме сгущенного молока. По списку не было лишь сгущенки, на что ОСОБА_4 поинтересовался, где сгущенка, на что ему сказали, что там обнаружены наркотики.

/л.д. 66- 67 /

В связи с изложенным, суд считает, что показания ОСОБА_4, данные им в ходе досудебного следствия не вступают в противоречия с остальными доказательствами по делу, они полностью изобличают вину ОСОБА_2, и суд считает их объективными, соответствующими действительности и обстоятельствам указанных событий.

В связи с изложенным, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, его показания в судебном заседании 16.07.2013 года полностью опровергнуты содержанием приведённых выше доказательств, в объективности которых у суда гнет сомнений, поскольку они стабильны и не противоречивы, поэтому суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью сбыта, а так же незаконный сбыт прекурсоров, совершенные повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 1998 г.р., ранее судим 12.08.2008 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15.01.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 307 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, состоит на диспансерном учёте медицинской части Харьковского СИЗО с диагнозом хронический гиппатит «С», не активная фаза, гипертоническое заболевание 1 степени, хронический токсический остеомиелит нижней челюсти с права.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть содеянного, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, количество изловленных и сбытых прекурсоров, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что сбыт прекурсора не имел корыстного мотива, и то, что указанное преступление ОСОБА_2 было совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, и поэтому суд считает необходимым избрать вид и меру наказания, связанные с реальным лишением ОСОБА_2 свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы суд возлагает на ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 71 УК Украины, ст.ст. 321-324, 327, 330, 331, 333-335, 337, 338, 341, 343 УПК Украины, суд -

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 311 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, определённого по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова от 15.01.2009 года, окончательно избрав наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силы оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_2 под стражей с 18.10.2012 г.

Вещественные доказательства - деформированные свёртки бумаги во влажном состоянии с наслоениями вещества тёмно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения УТО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость судебно-химической экспертизы 417, 96 грн., перечислив их расчётный счёт 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области код ОКПО 25574728 МФО 851011 получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области с пометкой - за экспертные услуги с НДС.

Приговор может быть обжалован участниками разбирательства в течении 15 суток с момента его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья