Court ruling № 32652826, 19.07.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5359/13-ц

Провадження № 2/265/2156/13

У Х В А Л А

19 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог: ч.5 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору; п.2 ч.2 зазначеної статті, яка передбачає, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; п.3 ч.2 цієї статті, де зазначено, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також в порушенням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, яка встановлює, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення викладених вимог діючого процесуального законодавства позивачем ОСОБА_2 у позові не зазначено ім'я (найменування) відповідача, місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; до позовної заяви не додані копії всіх документів для відповідача; позовна заява не містить змісту позовних вимог. Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті складає 114,70 грн. та підлягає сплаті на рахунок р/р:31219206700054; одержувач коштів:Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ____ Т.С.Адамова