Справа № 168/742/13-п
пр.3/168/358/13
П О С Т А Н О В А від 17.07.2013р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2013року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у пожежній охороні,
за ч.4 ст.85 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
18.06.2013 року о 05 год. в рибогосподарському водному об"єкті озеро Глухівське Старовижівського району Волинської області поблизу села Глухи, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову-сіткою з дерев"яного човна, який за його поясненням належить односельчанину ОСОБА_2, без дозволу на промисел, під час чого зловив вісім екземплярів лина, один екземпляр карася сріблястого та шість екземплярів карася звичайного (золотистого), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», заподіявши при цьому шкоду державним рибним ресурсам в сумі 2949 грн. Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2013 року №0000664, опис-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, описом об"єктів лову (добування), вилучених у порушника, довідкою про розмір завданої шкоди внаслідок незаконного рибного промислу за №0000664 від 18.06.2013р., витягом такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, довідкою про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження риб із числа видів занесених до Червоної книги України та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а помякшуючою являється щире розкаяння винного.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючої відповідальність обставини,
та керуючись ст.ст. 40,283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки з жилки білого кольору ( L-84м - 7 м., h-1,2 м., в-25 мм), що знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, м.Луцьк, вул.Товарова,11 згідно опис-оцінки та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №0000664 від 18.06.2013р. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету Старовижівського району Глухівської сільської ради р/р 33111331700379 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 37626821 код платежу 24062100 завдані державі збитки в сумі 2949 (дві тисячі дев"ятсот сорок дев"ять) гривень за незаконний вилов водних живих ресурсів.
В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 32652371, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 168/742/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: