КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" липня 2013 р. Справа №927/705/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши Публічного акціонерного товариства
апеляційну скаргу "Будівельна компанія "Домобудівник"
на рішення
господарського суду Чернігівської області
від 09.07.2013 року.
у справі № 927/705/13 (суддя: Мурашко І.Г.)
за позовом Приватного підприємтсва "СТВ"
до Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник"
про про стягнення заборгованості
в сумі 11341,67 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Зобов"язати ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" надати докази наявності у першого заступника генерального директора Ковтун В.В. права підписання апеляційної скарги від імені відповідача.
3. Розгляд справи призначити на 10.09.2013 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 32652157, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/705/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: