Court ruling № 32652147, 26.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №911/1242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стимет"

на рішення

господарського суду Київської області

від 18.06.2013 року

у справі № 911/1242/13 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробниче об'єднання "Нікос"

до Приватного підприємства "Стимет"

про стягнення 73600,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.06.2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Стимет" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунського, 26, а/я 657, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35326337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Нікос", (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Леваневського, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30740752) 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. основної заборгованості, 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. штрафу, 7599 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 18 коп. пені та 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 92 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Стимет" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.06.2013 року у справі №911/1242/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 18.06.2013 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2013 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 05.07.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надіслана 11.07.2013 року (конверт № 05579025) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду Київської області 16.07.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Стимет" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 року у справі №911/1242/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стимет" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 року у справі №911/1242/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Приватномк підприємству "Стимет" судовий збір в сумі 860,25 грн., перерахований квитанцією № ПН2273864 від 10.07.2013 року.

3. Матеріали справи № 911/1242/13 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.