№ 32651828, 24.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

справа№638/9963/13-П

провадження№3/638/2520/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором у ПП «Інститут будівництва», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2013 року, о 15-00 годині, головним державним податковим інспектором Олейник Іриною Дмитрівною здійснена камеральна перевірка податкової декларації платник єдиного податку за 1 квартал 2013 року про несвоєчасну сплату єдиного податку по ПП «Інститут будівництва» (код 35246435), юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 р. №2755-VI по податковий декларації платника єдиного податку за 1 квартал 2013 року по строку сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 29.05.2013 року, сума боргу 2 564, 99 грн., затримка 9 календарних днів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.07.2013 року №2484/1510/35246435. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №896 від 04.07.2013 р. (бланк серія АА № 692728).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко