Справа № 2-3095/2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харьковскої області цивільну справу за позовом ДП “Енергохімпром” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
Відповідачі є абонентами ДП “Енергохімпром” та мають заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 серпня 2008 року у сумі 1514 гривень 85 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.
Відповідачі у встановленому законом порядку повідомлялися про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, з постановою заочного рішення .
Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідачі є абонентами ДП “Енергохімпром” та мешкають у АДРЕСА_1. Згідно рішення міськвиконкому Харківської області від 11 жовтня 2007 року за № 447 “Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення”, ДП “Енергохімпром” було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. Відповідачам було направлене попередження від 01 червня 2008 року про те, що вони мають заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2008 року на суму 1417 гривень 97 копійок, з жовтня 2007 року по липень 2008 року станом на 01 серпня 2008 року існує заборгованість у сумі 1514 гривень 85 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,”, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Сиваш, Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Теплова, Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженців та мешканців АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1514 гривень 85 копійок - солідарно на користь ДП “Енергохімпром”, м. Первомайський, Харківська область, р/р 26003301817786 в БВ № 1 філії відділення Промінвестбанка, м. Харків, МФО 351458, код 34971044.
Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 гривня, тобто по 12 гривень 75 копійок з кожного.
Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень - солідарно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 3265076, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-3095/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: