Court ruling № 32650720, 22.07.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/4993/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Неклюдовій Юлії Сергіївни на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду, спричинену рибним запасам України в розмірі 4 165 грн. та судові витрати 229 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду представник Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Неклюдова Ю.С. з пропуском встановленого законом процесуального строку подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач дійшов висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене - 05.06.2013 року (арк. 40), проте, копія повного тексту рішення отримана апелянтом лише - 18.06.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (арк.48). Апеляційна скарга подана - 10.07.2013р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Неклюдовій Юлії Сергіївни задовольнити.

2.Поновити представника Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Неклюдовій Юлії Сергіївни строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Неклюдовій Юлії Сергіївни на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року.

4.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 16 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова