Справа №2-Н-381/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2007 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором від 20 жовтня 2005 року,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2005 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1., у розмірі 4567 грн. 73 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп., а саме: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
The court decision No. 3265034, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-381/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: