Decision № 32649622, 16.07.2013, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Справа № 230/6810/13-ц

№ провадження: 2/230/1814/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2013 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Букреєвої І.А. при секретарі Кошечкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості ",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 9138 грн. 66 коп., а також стягнути індекс інфляції в сумі 916 грн. 72 коп. та 3% річних - 788 грн. 96 коп., а всього 10844 грн. 34 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка опалюється ВО «Єнакієветепломережа». Внаслідок несплати наданих послуг з теплопостачання за відповідачами рахується борг в сумі 9138 грн. 66 коп., крім того відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, а тому у відповідності із ст. 625 ЦК України повинні сплатити індекс інфляції в сумі 916 грн. 72 коп. та 3% річних - 788 грн. 96 коп., а всього 10844 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача Панасюк Н.П. заявлений позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Представник позивача Панасюк Н.П. не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У жовтні 2012 року позивач звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області із завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу за послуги теплопостачання. Судовим наказом від 11 жовтня 2012 року було стягнуто борг. Відповідачами було подано заяву про скасування судового наказу, у зв'язку з чим 29 жовтня 2012 року було винесено ухвалу суду про скасування судового наказу.

Згідно отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_2, відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_3, а тому суд вважає, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, що надає ВО «Єнакієветепломережа» до квартири АДРЕСА_2. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2. є споживачем послуг теплопостачання, що надає ВО «Єнакієветепломережа» до квартири АДРЕСА_2 позивачем не надано. А тому, суд вважає, що заборгованість по сплаті спожитих послуг підлягає стягненню з ОСОБА_1

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. ст. 68, 67 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно і своєчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифами.

Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, заборгованість яка утворилась станом на 1 травня 2013 року становить 9138 грн. 66 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із зазначених підстав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання умов договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути нараховані втрати від інфляційних процесів у розмірі 916 грн. 72 коп. та 3% річних 788 грн. 96 коп.

Всього з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 10844 грн. 34 коп.

Відповідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 625, 651 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05 № 630, ст.ст. 10, 11, 205, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості " - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 33; розрахунковий рахунок 26009000105895 в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії МФО 300023, ЗКПО 05540925 заборгованість в сумі 10844 (десять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А. Букреєва