№ 3264939, 20.11.2008, Poltava District Administrative Court

Справа № 2-а-8309/08

                        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

        20 листопада  2008 року                                                                                м. Полтава

                                 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Бойко С.С.

при секретарі – Беленок О.О.

за участю представника позивача Малаканової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за  позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві   до приватного підприємства «Дітрейд» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві  звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом  до приватного підприємства «Дітрейд», посилаючись на те, що податкову звітність до ДПІ у м. Полтаві не подавало з 10.08.2005 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Відповідно до ст. 128  КАС України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Дітрейд» зареєстровано Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07 вересня 2004 року року, ідентифікаційний код юридичної особи 33090740. Відповідач  також зареєстрований у Головному управлінні статистики  у Полтавській області та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції в м. Полтаві.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово – господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

ПП «Дітрейд» не подавало звітності з 10 серпня 2005 року, що підтверджується довідкою  ДПІ у м. Полтаві.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -        

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємства «Дітрейд» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Дітрейд», зареєстрованого  Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07 вересня 2004  року, ідентифікаційний код юридичної особи 33090740.

Копію постанови направити державному реєстратору апарату виконавчого комітету Полтавської міської ради  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

            Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Повний текст постанови   виготовлений 25 листопада 2008 року.

             Суддя                                                                                                            Бойко С.С.