Court ruling № 32649015, 29.07.2013, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

29.07.2013 2-п/111/19/2013

Справа № 111\2217\13-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 липня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого: судді: Красікова С.І.

при секретарі: Рєзяповій А.М.

адвокаті: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 25 червня 2013 року ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача були задоволені.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував повістки про виклики до суду та в період розгляду справи він хворів. Копію заочного рішення він отримав 05 липня 2013 року а також він не визнає вимоги позивача так як вимоги останнього заявлені з пропуском строку позовної давності.

Заявник в судове засідання не з'явився була викликаний належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення від 15.07.2013 року.

Представник позивача за дорученням Корабельніков О.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, так як вважає що не має правових підстав для її задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. Як вбачається з заяви, відповідач дійсно не знав про розгляд даної цивільної справи та в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем викликів до суду. Як слідчить з довідки у період з 24.06.2013 року по 26.07.2013 року відповідач хворів. Суд вважає, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2ч.3 ст.231 Цивільного Процесуального Кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає ,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 25 червня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 серпня 2013 року на 10 час.00 мін. у приміщенні Ленінського районного суду АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.