Court ruling № 32648702, 29.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №911/1028/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2013 р.

у справі № 911/1028/13 (суддя Бацуца В. М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»

про стягнення 146 313,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 120 436,42 грн. за поставлений за договором на постачання товару № 05-49 від 25.05.2011 р., але неоплачений товар пені в сумі 21 654,42 грн. та 3% річних в сумі 4 312,87 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2013 р., повний текст якого підписаний 01.06.2013 р., у справі № 911/1028/13 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь .позивача присуджено 120 436,42 грн. основного боргу, 9 541,71 грн. пені та 4 183,90 грн. 3 % річних, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2013 р. по справі №911/1028/13 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Загальна сума майнових вимог, що є предметом розгляду в даній справі, становить 146 313,71 грн. (120 436,42+21 654,42+4 312,87).

Відповідачем рішення суду оскаржене в повному обсязі.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено в повному обсязі, в тому числі і в частині позовних вимог в задоволенні яких відмовлено, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 463,14 грн.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги позивачу, що підтверджується Актом від 27.06.2013, складеним Господарським судом Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2013 р. у справі № 911/1028/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/1028/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.