Court ruling № 32648680, 26.07.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 924/676/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.06.13 р. у справі № 924/676/13

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району м. Яворів Львівської області

до Концерну «Військторгсервіс» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

про стягнення 26262,80 фактичне використання нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2013 року у позові Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району м. Яворів Львівської області до Концерну «Військторгсервіс» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький про стягнення 26262,80 грн. за фактичне використання нерухомого майна, відмовлено. Повний текст рішення складено 19.06.2013р.

23 липня 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2013 року по справі № 924/676/13.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Водночас, як встановлено Рівненським апеляційним господарським судом, апеляційна скарга Відповідача, згідно штампу поштового відправлення, подана 12.07.2013 року, у зв'язку з чим строк для апеляційного оскарження, встановлений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пропущений.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, в апеляційній скарзі Відповідача відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ні безпосередньо в скарзі, ні окремим документом).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи усе вищевикладене, подана Відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району.

2. Справу № 924/676/13 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.