СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 липня 2013 року Справа № 901/1580/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Дмитрієва В.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 25 червня 2013 року у справі №901/1580/13
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42а, Сімферополь, 95001)
до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" (вул. Шкільна, 9, Перове, Сімферопольський район, 97560)
про стягнення 60161,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 25 червня 2013 року у справі № 901/1580/13 позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" про стягнення 60161,84 грн. задоволена.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є. та призначена до розгляду.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено найменування позивача "… за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" …" замість вірного "… за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" …".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 901/1580/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 901/1580/13, а саме: замість слів: "… за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" …" читати "… за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" …".
Головуючий суддя С.А. Рибіна
Судді Ю.М. Гоголь
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42а, Сімферополь, 95001).
2. Дочірнє підприємство "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" (вул. Шкільна, 9, Перове, Сімферопольський район, 97560).
The court decision No. 32648655, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 901/1580/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: