КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" липня 2013 р. Справа №911/2052/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укртрімекс»
на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2013 р.
у справі №911/2052/13 (суддя: Заєць Д.Г. )
за позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва
«Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрімекс»
про стягнення 84 666,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 97, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю«Укртрімекс».
2. Розгляд скарги призначити на 14.08.2013 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.
3. Позивачу у строк до 09.08.2013р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді Авдеєв П.В.
Тарасенко К.В.
The court decision No. 32648620, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2052/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: