ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" липня 2013 р. Справа № 5023/1967/12
вх. № 1967/12
Суддя господарського суду: Савченко А.А.
при секретарі судового засідання: Романченко Н.С.
за участю :
позивача - не з'явився;
представника відповідача (скаржника) - Чубаренко О.О., дов. від 26.03.2012 р.;
ВДВС - не з'явився;
розглянувши скаргу КП "Комбінат дитячого харчування" на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. у справі №5023/1967/12
за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Астрея", м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі № 5023/1967/12 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Астрея" 42253,75грн. боргу, 1609,50 грн. витрат з оплати судового збору.
14.09.2012 р. рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2013р. задоволено клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Астрея" та клопотання ТОВ "Торгова компанія "Арго" про заміну сторони ТОВ "Торгівельний дім "Астрея" на його правонаступника ТОВ "Торгова компанія "Арго", здійснено заміну сторони по справі № 5023/1967/12 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Астрея" (код 36457483, адреса: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арго" (код 33815474, адреса: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2).
26 червня 2013 року до суду надійшла скарга КП "Комбінат дитячого харчування" на дії головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. у справі №5023/1967/12, в якій боржник просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 15.05.2013 р., винесену державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2013р. прийнято скаргу КП "Комбінат дитячого харчування" на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. у справі №5023/1967/12 та призначено до розгляду в судовому засіданні на "25" липня 2013 р. о 10:30.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом попередньою ухвалою, не надав.
Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явився, документів не надав.
Суд, дослідивши матеріали, надані скаржником до скарги в їх сукупності, встановив наступне.
Обґрунтовуючи скаргу, відповідач посилається на неправомірність дій державного виконавця Кононенко У.В., які допущені при виконанні рішення суду по справі № 5023/1967/12.
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Оскільки скаржником скаргу подано на дії державного виконавця, суд вважає необхідним припинити провадження за скаргою на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, так як нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено оскарження дій окремих посадових осіб органів Державної виконавчої служби до господарського суду.
Крім того у відповідності до вимог Закону „Про виконавче провадження" та Господарсько-процесуального кодексу України скасування постанов державного виконавця також не є компетенцією господарського суду за результатами розгляду скарги згідно до ст.121 -2 ГПК України.
Керуючись ст. 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою припинити в повному обсязі.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 32648504, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1967/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: