Court ruling № 32648474, 10.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.07.2013
Case No.
5023/7301/11
Document №
32648474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5023/7301/11

вх. № 7301/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - Величко Д.В., довіреність від 20.05.13р.

Представника СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові - Ємець О.А., довіреність від 14.08.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Шаповал Л.В., свідоцтво від 28.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фірма "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna

до ПФ "Орнатус" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року боржника - Приватну фірму "Орнатус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пархоменко Т.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року звільнено арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПФ "Орнатус"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шаповал Людмилу Валентинівну, якого зобов'язано виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; розгляд справи відкладено на 16 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 28 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 11 червня 2013 року.

До канцелярії суду від СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові надійшла скарга (вх№ 11354) на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року призначено розгляд скарги СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові на дії ліквідатора також на 11 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на зазначену скаргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 10 липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора на виконання вимог суду надійшло письмове повідомлення (вх№ 22636) про розгляд грошових вимог СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові до банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним у встановленому порядку розглянуті вимоги СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові до банкрута в сумі 234530864,97 грн., які ліквідатором визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно із черговістю, про що повідомлено кредитора.

Присутній у засіданні суду представник СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, пояснив, що дійсно, ліквідатором вимоги податкового органу визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги, у зв'язку з чим відмовився від скарги на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що дорученням № 5892/10/10-012 від 14.08.2012 року представнику СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові Ємець О.А. надано право відмови від позову, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову кредитора від скарги на дії ліквідатора, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників процесу.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині розгляду скарги СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові на дії ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові від скарги на дії ліквідатора.

2. Припинити провадження у справі в частині розгляду скарги СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові на дії ліквідатора.

3. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32648474 ?

Документ № 32648474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32648474 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32648474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32648474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32648474, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32648474, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32648474 refers to case No. 5023/7301/11

This decision relates to case No. 5023/7301/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32648471
Next document : 32648476