Decision № 32647625, 12.07.2013, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1917/979/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове рішення

"12" липня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

за участі представника

відповідача-позивача КСЛМП «Волинь» Рудь В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ заяву КСЛМП «Волинь» про стягнення судових витрат за участь в судовому засіданні Апеляційного суду Тернопільської області.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шумського районного суду від 24.12.2012 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до КСЛМП «Волинь», Відділу Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області, третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Андрушівської сільської ради про визнання недійсним Державного акту відмовлено.

Позов КСЛМП «Волинь» до Андрушівської сільської ради, ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про визнання недійсним рішення Андрушівської сільської ради п»ятого скликання п»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав задоволено частково.

Зобов»язано ОСОБА_2 та Андрушівську сільську раду усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 лютого 2013 року по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 про оскарження рішення Шумського районного суду від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу було відхилено, рішення Шумського районного суду залишено в силі.

Представник відповідача-позивача КСЛМП «Волинь» Рудь В.П. в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що в Апеляційному суді Тернопільської області 19 лютого 2013 року розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду від 24.12.2012 року. На поїздку до Апеляційного суду КСЛМП «Волинь» були витрачені кошти, а саме: оплачено відрядні Рудь В.П. та ОСОБА_4, транспортні витрати та послуги адвоката, в загальній сумі 5057, 19 грн., які просить стягнути із ОСОБА_2

Позивач-відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 26.06.2013р., 05.07.2013р., причини його неявки суду не відомі.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає , що дана заява до задоволення підлягає частково.

У відповідності до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах від 20.12.2011 року № 4191-VІ компенсація витрат на правову допомогу не повинна перевищувати 40% відсотків розміру мінімальної зарплати за годину роботи адвоката.

Законом України « Про державний бюджет на 2013 рік» встановлено такі розміри мінімальної заробітної плати: із 01.01.2013 р. - 1147 грн, із 01.11.2013 р. - 1218 грн.

19 лютого 2013 року судове засідання відбулося в Апеляційному суді Тернопільської області із участю адвоката ОСОБА_5, який був представником відповідача-позивача КСЛМП «Волинь» і тривало воно , згідно протоколу судового засідання від 19.02.2013 року, 86 хвилин. Станом на 19.02.2013 року мінімальна заробітна плата складала 1147 грн., тоді за 86 хвилин вартість буде складати 656.81 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, в Тернопільському апеляційному суді відбулося одне судове засідання 19 лютого 2013 року з участю адвоката ОСОБА_5 та представника відповідача-позивача КСЛМП «Волинь» Рудя В.П., а тому суд вважає за необхідним стягнути із ОСОБА_2 на користь КСЛМП «Волинь» судові витрати в сумі 1049.75 грн., а саме: послуги адвоката - 656.81 грн. , відрядні - 60 грн, заробітну плату водієві КСЛМП «Волинь» - 72.94 грн., транспортні витрати - 260 грн.

Керуючись п.4 ст.220, ст.80, 84 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КСЛМП «Волинь» судові витрати в сумі 1049.75 грн., а саме: послуги адвоката - 656.81 грн. , відрядні - 60 грн, заробітну плату водієві КСЛМП «Волинь» - 72.94 грн., транспортні витрати - 260 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук