26.07.2013
єдиний унікальний номер №389/2749/13-п
номер провадження №3/389/1087/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2013 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Титан-Ойл», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.16, 14.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУПАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
В результаті позапланової документальної перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Титан-Ойл», яке розташоване в м.Знамянка Кіровоградської області, вул.Фрунзе,110 «а», 25 червня 2013 року, повторно протягом року, було встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку в діяльності ТОВ «Титан-Ойл» за період з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року, а саме: завищено податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 84257 грн., та завищення податкового кредиту з ПДВ в сумі 153667 грн., в результаті чого ТОВ «Титан-Ойл» ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст.185, 187, 188, 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
По даному факту складений акт №129/22/36812455 від 25.06.2013 року та протокол серії АА №336656 від 25.06.2013 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права та обовязки роз'яснені.
Відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАП настає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього ОСОБА_2 не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №336656 від 25.06.2013 року; акт №129/22/36812455 від 25.06.2013 року про порушення податкового законодавства, складений відносно ОСОБА_2; наказ №7-К від 01.05.2011 року про призначення на посаду директора ТОВ «Титан-Ойл» ОСОБА_2; копію довіреності, вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-1, ст.294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 32647464, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 389/2749/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: