Court ruling № 32647346, 26.07.2013, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1343/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на ? частку квартири, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року, посилаючись на те, що в вищевказаній ухвалі суду допущена описка, а саме в мотивувальної частині помилково зазначено Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджену наказом ГДПІУ від 22.04.1993 року № 15, оскільки Наказ про затвердження даної інструкції втратив чинність та в резолютивній частині ухвали помилково написане слово "зобов'язати", тоді як дана ухвала не є результатом розгляду цивільного спору.

Так дійсно, дана ухвала не є результатом розгляду цивільного спору та відповідно до Наказу міністерства фінансів № 811 від 07.07.2012 року Наказ про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита втратив чинність, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 8, 219 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на ? частку квартири.

В тексті ухвали слова "п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІУ від 22.04.1993 року № 15" не читати.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Заяву задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений нею:

- судовий збір в розмірі 300 (триста) гривень згідно квитанції № 102078.180.1 від 26.02.2013 року на рахунок № 31213206700071, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, одержувач: ТУ державна судова адміністрація України у Вінницькій області, код отримувача: 38054712, МФО 802015.

Ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: