Court ruling № 32645430, 25.07.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.07.2013
Case No.
760/15687/13-ц
Document №
32645430
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-с-71/13

(№760/15687/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 3963,72 грн., інфляційної складової боргу та 3% річних в сумі 370,24 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

19.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.06.2013 року.

В заяві посилаються на те, що вони не згодні з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважають, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.06.2013 року задоволено заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 3963,72 грн., інфляційної складової боргу та 3% річних в сумі 370,24 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25.06.2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса реєстрації: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6, фактична адреса: ВСП «Грушківський» 03186, м. Київ, вул. Г.Севастополя 14-а, п/р 26006145487 в АБ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756919) заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.02.2010 по 01.02.2013 в сумі 3963,72 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 370,24 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 32645430 ?

Документ № 32645430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32645430 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32645430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32645430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32645430, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32645430, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32645430 refers to case No. 760/15687/13-ц

This decision relates to case No. 760/15687/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32645429
Next document : 32645517