Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2013 року ун. № 759/9379/13-ц пр. № 2-н/759/813/13
суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 509, 526, ЦК України, 66-68, 162 ЖК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» (03164, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, розрахунковий рахунок 26006717323426 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 36037999) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 1473 грн. 74 коп. та сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі - 22 грн. 94 коп., а всього - 1496 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто шість) 68 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» (03164, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, розрахунковий рахунок 26006717323426 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 36037999) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 1473 грн. 74 коп. та сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі - 22 грн. 94 коп., а всього - 1496 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто шість) 68 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» (03164, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, розрахунковий рахунок 26006717323426 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 36037999) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 1473 грн. 74 коп. та сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі - 22 грн. 94 коп., а всього - 1496 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто шість) 68 коп.
4.Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» (03164, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, розрахунковий рахунок 26006717323426 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 36037999) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 2947 грн. 48 коп. та сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі - 45 грн. 88 коп., а всього - 2993 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) 36 коп.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ П'ятничук І.В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 32645402, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9379/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: