Court ruling № 32643944, 26.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.07.2013
Case No.
911/1661/13
Document №
32643944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №911/1661/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р.

у справі № 911/1661/13 (суддя Скрутельник П. Ф.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Оленівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 298 258,15 грн. за постановлений за договором поставки № 27 від 14.02.2012 р., але неоплачений товар пені в сумі 79 347,11 грн. та штрафу в сумі 20 878,06 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р., повний текст якого підписаний 17.06.2013 р., у справі № 911/1661/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р. по справі №911/1661/13 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Загальна сума майнових вимог, що є предметом розгляду в даній справі, становить 398 483,32 грн. (298 258,15+79 347,11+20 878,06).

Відповідачем рішення суду оскаржене в повному обсязі.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено в повному обсязі, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 3 984,83 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 766 від 04.07.2013 р. на суму 2 731,20 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Також слід зазначити і про те, що подана відповідачем апеляційна скарга від 15.07.2013 не підписана представником відповідача Заворотнюк М. С., що підтверджується складеним Господарським судом Київської області Актом від 18.07.2013 та є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України яким встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р. у справі №911/1661/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» (07410, Київська область, Броварський район, м. Літочки, вул. Червоноармійська, 16-В, ідентифікаційний код 34719628) судовий збір в сумі 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одну) грн. 20 коп., перерахований платіжним дорученням № 766 від 04.07.2013 р.

3. Матеріали справи № 911/1661/13 повернути до Господарського суду Київської області

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32643944 ?

Документ № 32643944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32643944 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32643944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32643944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32643944, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32643944, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 32643944 refers to case No. 911/1661/13

This decision relates to case No. 911/1661/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32643920
Next document : 32643948