ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" липня 2013 р.Справа № 916/1489/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТА-ВІТА";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марін-транс";
про стягнення 7 698,88 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Олійник І.М. (за довіреністю).
Від відповідача: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "19" серпня 2013 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 514 тел. 8(0482)307-964.
2. Зобов'язати:
позивача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача; докази, які підтверджують доводи позивача про наявність запису в журналі охорони про час перебування автомобілю під охороною; докази, які підтверджують доводи позивача про те, що порожній контейнер було повернуто на територію порту 14.11.2012р.; докази, які підтверджують виконання позивачем умов п.5.1., п.4.1.12. договору про організацію перевезень автомобільним транспортом від 03.01.2012р. №0301/1; СМR надати до суду в оригіналі.
3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 32643919, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1489/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: