Court ruling № 32643906, 22.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2108/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Киселі", с.Киселі Первомайського району Харківської області, про стягнення 33381,53 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 859 від 05.06.2013р.),

ОСОБА_3 (довіреність № 859 від 05.06.2013р.),

відповідача - Богдашевський Т.С. (довіреність б/н від 11.02.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с.Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Киселі", с.Киселі Первомайського району Харківської області, основного боргу за Договором про надання послуг б/н від 10.11.2012р. в розмірі 33196,00 грн., 3% річних у розмірі 185,53 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. розгляд справи № 922/2108/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 22.07.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2013р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, та просить не покладати на відповідача судові витрати. На підтвердження сплати заборгованості, представник відповідача надав копії платіжних доручень № 198 від 07.06.2013р. про сплату 15000,00 грн. та № 256 від 17.07.2013р. про сплату 18381,53 грн. (на загальну суму - 33831,53 грн.).

Надані представником відповідача платіжні документи були оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечував, але просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 922/2108/13.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. врегульовано питання щодо розподілу судового збору між сторонами.

Так, у п.п. 4.7. вищевказаної Постанови зазначено: "Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною."

Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, суд покладає судові витрати на відповідача, оскільки даний спір виник та був доведений до суду з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2108/13припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселі" (64121, Харківська область, Первомайський район, с.Киселі, вул.Леніна; код ЄДРПОУ: 33010969) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; ІПН НОМЕР_2) - 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

На виконання ухвали видати відповідний наказ.

Суддя Кухар Н.М.