Court ruling № 32643879, 13.06.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"13" червня 2013 р. Справа №5024/1464/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ТПК Зерновик", м. Херсон

до:

відповідача-1 - дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ,

про розірвання договору

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить розірвати договір № 4-У про відступлення права вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) заборгованості у сумі 3 263 208,09 грн., укладений 03 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТПК "Зерновик, Дочірнім підприємством "Херсонський річковий порт "Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", Товариством з обмеженою відповідальністю "Металлон", у зв'язку з істотним порушенням відповідачем-2 умов спірного договору, відповідно до ст. 651 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.12.2012 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 р., задоволено позов ТОВ ТПК „Зерновик” до ДП "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" та ТОВ „Металлон”: розірвано договір № 4-У про відступлення права вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) заборгованості в сумі 3.263.208,09 грн., укладений 03.04.2008 р. між позивачем та відповідачами.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 травня 2013 року рішення господарського суду Херсонської області від 04.12.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями дану справу передано на розгляд судді Александровій Л.І., у зв'язку з чим справу має бути прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "04" липня 2013 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов’язати позивача і відповідача-2 провести звірку розрахунків за укладеним договором №4-У від 03.04.2008 р. про відступлення права вимоги та подати суду підписаний сторонами акт звірки.

4. Зобов’язати відповідача-1 і відповідача-2 провести звірку розрахунків за угодою від 02.04.2008 р. про розірвання договору інвестування будівництва №02-25/103 від 22.11.2003 р. та подати суду підписаний сторонами акт звірки.

5. Зобов'язати сторони до 27.06.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідача-1: докази виконання зобов'язань перед позивачем чи відповідачем-2 по сплаті коштів за угодою від 02.04.2008 р. про розірвання договору інвестування будівництва №02-25/103 від 22.11.2003 р.

Відповідача-2: докази виконання зобов'язань по сплаті коштів позивачу за договором №4-У від 03.04.2008 р. про відступлення права вимоги.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова