Court ruling № 32643255, 18.07.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/2311/13-ц

Провадження №2/210/1181/13

У Х В А Л А

"18" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу , без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом згідно ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України "Укрдержреєстр" Криворізького міського управління юстиції про припинення права власності у спільному нерухомому майні,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України "Укрдержреєстр" Криворізького міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному нерухомому майні, вказавши у позові, що їй та відповідачу ОСОБА_2 належить згідно рішенню Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 1.05.2008 року в рівних долях на праві спільної часткової власності однокімнатна житлова квартира в АДРЕСА_1 та право власності на вказану квартиру зареєстровано за позивачем на 1/ 2 частину у Криворізькому бюро технічної інвентаризації. Відповідач свою 1/ 2 частину вказаної квартири реєструвати відмовився. У квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, спірна квартира терміново потребує ремонту, але визначитись у її користуванні вони між собою не можуть, тому вона звернулась до суду з позовом про припинення права власності відповідача на 1 /2 спільного нерухомого майна та нею до суду надано звіт про вартість спірної квартири, який виконано експертом ОСОБА_3, згідно якому ринкова вартість вказаної квартири складає 16133 гривні. Вона просить суд усунути перешкоди у здійсненні співвласниками спільного майна права власності їй - позивачу- шляхом припинення права власності іншого співвласника ОСОБА_2 у спільному майні - спірній квартирі та визнати за нею право власності на цю квартиру зі сплатою нею - позивачем- відповідачу 1/ 2 частину вартості спірної квартири.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 03.07.2013 р. провадження у справі зупинено до проведення судово-товарознавчої експертизи.

Сторони у судове засідання не викликалися.

До суду 16.07.2013 року надійшла заява позивача про відмову від проведення судово-товарознавчої експертизи та залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з відмовою позивача від проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає можливим відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ч.1, 3, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України "Укрдержреєстр" Криворізького міського управління юстиції про припинення права власності на частку у спільному нерухомому майні.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Г. Валуєва