Справа № 172/1060/13-ц
Провадження № 2/172/444/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" липня 2013 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Васильківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області «Про визнання договору міни житлового будинку і квартири недійним так як вчинений під впливом обману»,-
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Васильківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області «Про визнання договору міни житлового будинку і квартири недійним так як вчинений під впливом обману».
Призначити попереднє судове засідання на 15.00 годину 13 серпня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2013 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити
сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32642005, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 172/1060/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: