Court ruling № 32640833, 18.07.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

іменем України

"18" липня 2003 р. Справа № 817/1025/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ТОВ "Тріанекс»звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції в м.Рівному про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000141544 від 14 лютого 2013 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову про відмову у позові.

В процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції 17 липня 2013 року Директором ТОВ "Тріанекс" Гуріним В.І. заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст. ст. 155 та залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти клопотання позивача про відкликання позовної заяви, постанову суду першої інстанції скасувати, позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви позивачем, клопотання про залишення її без розгляду, є диспозитивним правом позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" про відкликання адміністративного позову, скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст.155, 195, 197, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000141544 від 14 лютого 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" вул.Соборна,446,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023