Decision № 32637869, 15.07.2013, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/6610/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.02.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив останньому картковий рахунок та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а останній повинен був щомісячно погашати частину заборгованості за кредитною лінією, погашення заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, то утворилася заборгованість у розмірі 9589,83 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. В позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

02 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» (а.с.14,15), та відповідачем був укладений договір №001-15981-020208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5), відповідно до якого банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., а останній повинен був щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах (нарахованих процентів за користування кредитною лінією-29,90% річних, плати за обслуговування кредитного залишку - 2,99%, процентів за недозволений овердрафт - 90%, штрафу за прострочення заборгованості обов'язкового мінімального платежу- 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованості минулих періодів.)

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач знімав готівку з карткового рахунку (а.с.10), але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 25 грудня 2012 року загальна заборгованість за кредитом склала 9589,83 грн., яка складається з тіла кредиту- 3479,27 грн., заборгованість за відсотками - 1538,22 грн., заборгованість за комісіями - 4572,22 грн.(а.с.10).

Враховуючи заявлені вимоги, приймаючи до уваги ст.11 ЦПК України, відповідно до положень якої, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 9589,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 229,40 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9589,83 грн., яка складається з тіла кредиту- 3479,27 грн., заборгованості за відсотками - 1538,22 грн., заборгованості за комісіями - 4572,22 грн., на р/р 26257902048010 та судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р 6499100199.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: