Справа №:122/16530/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Шильнов М.О. № провадження:22-ц/190/5102/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І. ________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" липня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розірвання шлюбу фіктивним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати. Також в апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є учасником війни.
Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники війни не звільняються від сплати судового збору та відповідно до положень ст. 82 ЦПК України підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору.
У відповідності із п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із апеляційних скарг на рішення судів судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Отже необхідна сума сплати судового збору складає 57 грн. 35 коп.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача № 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа).Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 червня 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання копії наявної ухвали .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. Любобратцева
The court decision No. 32637347, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 122/16530/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: