ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2013 року м. Київ К/800/37427/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
До касаційної скарги потрібно додати копію рішення апеляційного суду.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 серпня 2013 року.
У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
The court decision No. 32636852, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3165/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: