Court ruling № 32636331, 19.07.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.справа № 804/3774/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства «Ремісія»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі №804/3774/13-а

за позовом Приватного підприємства «Ремісія»

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі №804/3774/13-а Приватному підприємству «Ремісія» (далі - ПП «Ремісія») відмовлено у задоволенні адміністративного позову до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії / а.с. 171-173 том 2/

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 07.06.2012р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. / а.с. 178-197 том 2/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру, що становить 17,21 грн. .

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, зокрема позовної заяви /а.с. 3-22 том 1/, позивачем у справі заявлено три позовні вимоги не майнового характеру, а до апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі №804/3774/13-а позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 17,20 грн. / а.с. 199 том 2/, і у апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17.04.2013р. у справі №804/3774/13-а та постановити у справі нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заявлені ним позовні вимоги / а.с. 178-198 том 2/.

Отже, приймаючи до уваги норми чинного законодавства, яке встановлює порядок сплати та розміри ставок судового збору, та враховуючи предмет спору у даній справі та межі оскарження позивачем рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що позивачем у даній справі у повному обсязі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі №804/3774/13-а, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17,20 грн., а за подання апеляційної скарги у даній справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 51,63 грн. (17,21х 3 вимоги немайнового характеру = 51,63 грн.), що свідчить про те, що позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 34,43 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПП «Ремісія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі №804/3774/13-а залишити без руху та надати відповідачу строк до 04.09.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 34,43 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремісія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. у справі №804/3774/13-а - залишити без руху та надати строк до 04 вересня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 34,43 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001) Копію ухвали направити для виконання заявнику апеляційної скарги.

У випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун