Court ruling № 32636035, 24.01.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Ухвала

"24" січня 2013 р.справа № 2а/0470/4862/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 р.

у справі № 2а/0470/4862/12

за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року позов Дніпродзержинського міського центру зайнятості задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 січня 2013 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 січня 2013 року.

Станом на 24 січня 2013 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі № 2а/0470/4862/12 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко