Court ruling № 32636014, 26.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Ухвала

"26" лютого 2013 р. справа № 2-2270/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2010 р.

у справі № 2-2270/2010

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1978

про стягнення суми, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - закрито.

Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного сулу м. Запоріжжя від 04.12.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та безпідставно стягнені з військової частини А 1978 кошти за скасованим рішенням стягнуто на користь військової частини А 1978 з ОСОБА_1 в сумі 20919 гривень 73 копійки.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в котрій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржену ухвалу в частині допущення повороту виконання рішення суду. Також позивач в апеляційній заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2010 р. у справі № 2-2270/2010;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

13.02.2013 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали від 30.10.2012 року надійшли: квитанція про сплату судового збору, заява про поновлення троку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вона отримала в серпні 2012 року, конверт не зберігся, тому, на її думку, строк пропущено з поважної причини.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу проголошено 04.11.2010 року за участі позивача (а.с.107, 110). Копію ухвали позивач отримав 11.11.2010 року (а.с.111). Апеляційну скаргу надіслано 30.08.2012 року (а.с.130), тобто з пропуском строку встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

Окрім того, слід зазначити, що позивач вже оскаржував ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2010 року (а.с.112). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької

області від 23.12.2010 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2010 року залишено без розгляду (а.с.125).

Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасну подачу апеляційної скарги, позивач не навів.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивач не навів поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2-2270/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2-2270/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко