Decision № 32635, 06.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 2/272-06.

За позовом: дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерноїкомпанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Укравтогаз» філії «Управління «Київавтогаз»

До відповідача: комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

Про визнання недійним рішення та визнання права власності

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача: Козак І.З., довіреність від 03.01.2006р.

Від відповідачів: не з‘явився

Суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на АГНКС-2 м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 157, а також зобов‘язати відповідача здійснити реєстрацію на житловий будинок по вул. Курській, 157 в м. Суми за дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» філією «Управління «Укравтогаз» РВУ «Київавтогаз».

Позивач з дотримання вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить визнати недійсним рішення реєстратора КП «Сумське МБТІ», визнати право власності на майно АГНКС-2 м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 157 за дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» філією «Управління «Укравтогаз» РВУ «Київавтогаз», а також зобов‘язати КП «Сумське міське БТІ» зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі заяви про оформлення свідоцтва про право власності, поданої позивачем відповідачу 02.03.2006р., між сторонами по справі був укладений договір на виконання термінових робіт №9407388/62-к від 22.03.2006р., відповідно до якого відповідач зобов‘язувався здійснити реєстрацію права власності об‘єкта, що знаходиться в м. Суми, вул. Курська, 157, за позивачем.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. до заяви на реєстрацію права власності були подані такі документи, як Акт державної комісії прийняття в експлуатацію АГНКС-2 м. Суми та включення його у склад виробничого об‘єднання «Київтрансгаз», затверджений Наказом Всесоюзного промислового об’єднання по видобуванню газу в Українській РСР №7 від 03.01.1987р., Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Курська, 157, від 12.12.2005р., статут ДК «Укртрансгаз», Положення про РВУ «Київавтогаз» та інші документи.

Рішенням реєстратора КП «Сумське міське БТІ» від 12.04.2006р. «Про відмову в реєстрації права власності на нежитлове приміщення АГНКС-2, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Курська, 157» позивачу відмовлено в реєстрації права власності на вказані нежитлові приміщення, в зв‘язку з тим, що подані для реєстрації документи не відповідають вимогам, встановленим додатком №1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. N 7/5, та ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судом підвідомчі справи у спорах, що виникають у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. передбачення можливість оскарження дій та бездіяльності державного реєстратора, а не рішень, які їм приймаються.

З урахування викладеного, вимога позивача про визнання недійсним рішення реєстратора від 12.04.2006р. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

З наданого відповідачем Акту державної приймальної комісії від 31.12.1986р. вбачається, що замовником будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС-2) за адресою: м. Суми, вул. Курська, 157, була Сумська дирекція «Київтрансгаз» ВПО «Укргазпром» Міністерства газової промисловості. Проектно-кошторисна документація затверджена рішенням №10 від 20.10.1985р. ВПО «Укргазпром», будівельно-монтажні роботи здійснені з червня 1985р. по грудень 1986р.

Земельна ділянка розташована по вул. Курський, 157 в м. Суми, площею 1,0860 га знаходяться в постійному користуванні ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №293959 від 12.12.2005р.

Відповідно до довідки №971-01/10 від 04.07.2006р. РВУ «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз» технологічний корпус АГНКС, протипожежна насосна станція, підвідний газопровід, теплова мережа, пожежний резервуар, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 157, знаходяться на балансі Регіонального виробничого управління «Київавтогаз».

Враховуючи те, що згідно п. 2.1 Положення про Регіональне виробниче управління «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз» головним завдання Управлінням є, зокрема, експлуатація АГНКС і забезпечення стиснутим газом транспортних засобів, забезпечення функціонування та розвитку АГНКС.

Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за регіональним виробничим управління «Київавтогаз» права власності на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію №2 (АГНКС-2), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 157, та зобов‘язання КП «Сумське міське БТІ» зареєструвати за позивачем право власності на вказані нерухоме майно.

Судові витрати відносяться на позивача, оскільки матеріалами справи не встановлено факту, що спір виник внаслідок неправомірних дії відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз» (м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2; ідентифікаційний код – 26196526) право власності на майно автомобільної газонаповнювальної компресорної станції №2 (АГНКС-2), яке знаходиться по вул. Курській, 157 в м. Суми, а саме: літ. А І – виробничо-технологічний корпус, літ. Б – майстерня, літ. В – пожежна насосна, літ. Г – заправочна галерея, 1-3 – огорожа, І – пожежний водойом, ІІ – бетонна площадка, ІІІ – асфальтове замощення.

3. Зобов‘язати комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул. Садова, 33; код – 03352478) зареєструвати на праві приватної власності нерухоме майно по вул. Курській, 157 в м. Суми за Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз» (м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2; ідентифікаційний код – 26196526).

4. В інший частині позову – відмовити.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО