Court ruling № 32634821, 05.07.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 101/2553/13-ц

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Алушті АР Крим заяву представника позивача Мальцевої Г.В. про заміну позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», -

в с т а н о в и в :

05.06.2013 року ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до Алуштинського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОКОМБАНК» надала до суду заяву про процесуальне правонаступництво. Зазначеною заявою повідомлено суд про здійснення 05 червня 2013 року державної реєстрації статуту Банку в новій редакції та змінену найменування банку з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (скорочене найменування банку - ПАТ «ФКБ БАНК»).

Відповідач в судове засідання не з'явилася.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи , припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Матеріалами справи встановлено, що з п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (нова редакція) вбачається, що у зв'язку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Внаслідок чого, Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», а тому у порядку ст. 37 ЦПК України його необхідно залучити до участі у справі в якості позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 37, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» до участі у справі в якості позивача .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в порядку та строки встановлені законом.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова