Court ruling № 32634495, 18.03.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/292/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"18" березня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 14 січня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Судак, що діє в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності на майно, визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсним, за об'єднаною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.» до ОСОБА_3, виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Вера», про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтва на право власності недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.», Судацької міської ради АР Крим, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вера» Дербіна Володимира Леонідовича, треті особи - Виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 14 січня 2013 року у задоволені позовів прокурора м. Судак, в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні її позову скасувати та ухвалити в цей частині нове про задоволення позову.

Вказана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 14 січня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Судак, що діє в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності на майно, визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсним, за об'єднаною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.» до ОСОБА_3, виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Вера», про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтва на право власності недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.», Судацької міської ради АР Крим, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вера» Дербіна Володимира Леонідовича, треті особи - Виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності та скасування рішення в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 20 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова