Справа № 127/16291/13-а Провадження №6-а/127/231/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ухвали суду від 11.07.2013 року заяву залишено без руху, оскільки заява була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.
Судом було надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, однак у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
СУДДЯ
The court decision No. 32634256, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/16291/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: