ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"26" червня 2013 р. Справа № 911/1988/13
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №911/1988/13 у відкритому судовому засіданні
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД», ідентифікаційний код: 33562817, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367, поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Ковельська, 109 «б»,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», ідентифікаційний код: 32294926, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5,
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Корчук І.І., яка діє на підставі довіреності від 03.10.2012 року за №472/03-УРБ-12, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 року про порушення провадження у справі з урахуванням ухвали від 27.05.2013 року про виправлення описки розгляд справи №911/1988/13 призначено на 26.06.2013 року.
25.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшов лист позивача від 20.06.2013 року б/№ (вх. №14019 від 25.06.2013 року) з доданими на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2013 року документами.
26.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшов лист відповідача від 26.06.2013 року б/№ (вх. №14139 від 26.06.2013 року) з доданими на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2013 року документами.
26.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача від 26.06.2013 року б/№ (вх. №14138 від 26.06.2013 року) про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що 25.06.2013 року відповідачем здійснено оплату заборгованості перед позивачем у сумі 55 074,99 грн., проте станом на дату судового засідання відповідачем не отримано банківську виписку про здійснення оплати.
У судовому засіданні 26.06.2013 року суд заслухав пояснення представника відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання.
Беручи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим суд задовольняє вказане клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» від 26.06.2013 року б/№ (вх. №14138 від 26.06.2013 року) про відкладення розгляду справи, - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2.
3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 32634175, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1988/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: