Court ruling № 32634072, 11.07.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4165/13

Провадження № 2/645/1519/13

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційного запису, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в якому просить суд :

- визнати недійсним договір відновлювальної кредитної лінії укладений 21 серпня 2008 року за №811/08/1-352;

- визнати недійсним іпотечний договір укладений 21 серпня 2008 року за №811/08/2-361 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати реєстраційний запис про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером 7784004 від 21.08.2008 року іпотечного договору №6811/08/2-361 від 21 серпня 2008 року;

- скасувати реєстраційний запис про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчудження об'єктів нерухомого майна за №7783892 від 21 серпня 2008 року, а саме на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

09.07.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №17822), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №811/08/2-361 від 21.08.2008 року, а саме трикімнатну квартиру №8, загальною площею 59,70 метрів квадратних та жилою площею 40,60 метрів квадратних, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вулиця Харківських Дивізій, будинок 14, корпус 2 та належить відповідачу на праві приватної власності для задоволення вартості предмету іпотеки в загальній сумі 511562,36 грн.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 123, 119-120, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити сторонам у справі копію зустрічної позовної заяви та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові пояснення стосовно поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.